Definir una pequeña frase siempre me ha echo reflexionar sobre lo poco que dialogamos y que facil es cometer errores linguisticos ( voluntarios e involuntarios ).
Tratar de explicar una idea hace que te posiciones en determinados asuntos. No creo en los imparciales. La unica forma de ser imparcial es quedarse callado. Y yo no puedo.
Si dialogas con alguien te posicionas en diferentes momentos. Puedes coincidir con alguien y discrepar con otros. Pero hay una cosa que no entiendo.... Esa gente que teniendo muchas coincidencias con un pensamiento se declara contrario al mismo, solo porque no es "su" pensamiento.
Me explico con datos concretos.
Algunos de mis compañeros de camino social tienen los mismos intereses que yo;
- Democratizacion de la sociedad. Igualdad. Libertad. Fraternidad en sus limites maximos.
- Socializacion de la cultura.
- Independencia personal y colectiva.
- Respeto al projimo.
Pero la forma de llevarlo a cabo para cada uno es diferente. Prioridades y detalles de ejecucion hacen que las diferencias se multipliquen.
Y llegamos a un punto en concreto.... "O conmigo o contra mi. si no se hace lo que yo digo como yo lo pienso, rompo la baraja. No vais a saber hacerlo. No sabeis como. No lo hareis. Estoy en contra de vosotros".
Lo he visto en los ultimos tiempos en la prensa y en numerosos blogueros que siendo de filosofia progresista han echado pestes de las nuevas tendencias sociales (Podemos). Estuvieron muy contentos con las reivindicaciones que asaltaron la calle, apoyaron la fuerza de las masas para cambiar esta sociedad, pero cuando estas se han definido en una gran mayoria, no estan dispuestos a colaborar porque sus "intereses" no se ven representados o no cuentan con ellos para hacer dichos cambios.
Cuando propuse hacer este blog definirlo era esencial
Union era palabra clave. Individualmente no se puede hacer nada contra un sistema establecido. Los logros sociales solo se han echo cuando las masas han decidido unirse para afrontar los graves problemas que esta sociedad nos ha ido poniendo en nuestras vidas. Si fuera por los poderes economicos y las clases altas aun estariamos trabajando 70 horas semanales, 7 dias a la semana por un plato de comida, viviendo en las fabricas en miseras condiciones ( China, Qatar, India, Nigeria, etc.)
La otra era Fuerza, porque hay que ser contundentes y constantes en dichas reivindicaciones.
Conjuntandolas hacemos que el poder sea enorme. Pero solo se consigue con trabajo y tomando partido en esta guerra contra los enemigos del pueblo.
El laborismo español ha sido siempre supeditado al poder. Cuotas de poder que han ido dando a cuenta gotas a los dirigentes obreros para que sigan sus directrices. Negando la verdadera libertad y siendo presos de sus intereses.
Por eso no entiendo a quien estando en contra de dichos poderes, no dejan a lado pequeñas diferencias de criterio, pensando que solo ellos pueden llevar a cabo la labor de salvadores de derechos, creyendo que los demas son incapaces de trabajar para conseguir ese objetivo.
La llamada a la coherencia para esa gente debe de ser desde el respeto a sus pensamientos, ya que el punto final a una parte de la historia, solo se hace desde la mayoria.
Ya llegaran las diferencias de criterio y la definicion personal de los nuevos cambios. Solo mirando al futuro se puede llegar lejos. La historia demuestra que solo las grandes coaliciones han echo profundos cambios.
Los actuales cambios deben de surgir de la gente del pueblo y solo escuchando lo que dice la calle se tiene el deber, siendo miembro de cualquier organizacion, de ejercer la presion posible en adoptar dichos cambios. ( A no ser que se este radicalmente opuesto a los mismos).
Por todo esto Union de Fuerzas es el camino
Pdta: otra semana que la alegria a cambiado de bando. Syriza ha ganado las elecciones griegas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario